| Benutzer Online |
 Gäste Online: 1
Keine Mitglieder Online
Registrierte Mitglieder: 616
Neustes Mitglied: bookytutboype
|
|
| Friede, Glück, Gesundheit und Gottes Segen |
  |
| Kommentare |
am January 03 2011 10:38:24
@james watt
ich bin bei solchen Anschlägen immer sehr vorsichtig bei Schuldzuweisungen. Wer sagt denn dass es Moslems , al Kaida war ?
und wem nutzt es ?
Sie sind auf jedenfall jetzt schon davon überzeugt dass es Moslems waren und sinnen auf Rache, deuten an dass ihre Geduld erschöpft sei.
Dann hat der Anschlag ja seinen Zweck erfüllt, aufhetzen von Bevölkerungsgruppen gegeneinander.
Christen gegen Moslems und vice versa ad infinitum.
Achtung es besteht Ansteckungsgefahr !
Waffenschieber und Geheimdienstler aller Länder reiben sich die Hände bei diesen Aussichten.
Das nicht immer alles so ist wie es auf den ersten Blick scheint ,
dafür gibt es unzählige Beispile aus der jüngeren Geschichte.
Der Anschlag auf den Bahnhof in Bologna, alle Medien sprachen von den Roten Brigaden als Attentäter bis sich herausstellte, dass
Mitarbeiter des italienischen Geheimdienstes, verbandelt mit der Loge P2, die Schweinerei angezettelt haben.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/hintergrundpolitik/402451/
oder googeln Sie mal über den Anschlag auf das King David Hotel,
dort deutete alles auf einen Anschlag, verübt von arabischen Terroristen- und das war auch die Absicht der Attentäter !
Also, cool down und:
BITTE NICHT aus der Hüfte schießen, bei den gegenwärtigen Sichtverhältnissen.
 |
am January 05 2011 13:24:41
@James Watt
da Sie sich für die Hintergründe des Attentats so stark interessieren und Ihre Antwort Anlass zu der Vermutung gibt, dass Sie mit Informationen, die gewohnte Erklärungsmuster für solche Ereignisse
in Frage stellen, nicht grundsätzlich abgeneigt sind, habe ich noch einen Artikel für Sie. Aber dazu später.
Zuvor möchte ich Sie noch auf die Stellungnahme des Zentralrates der Muslime zu dem Anschlag aufmerksam machen:
http://islam.de/17198.php
Wenn Ihnen das nicht genügen sollte habe ich noch einen Artikel von einem gläubigen muslim der seit einigen Jahren eine website betreibt, die sich vor allem der verteufelungkampagne gegen den Islam entgegenstellt und auch immer wieder kritisch die Heuchelei
der westlichen Politik und deren medialer Aufbereitung kommentiert.
http://www.muslim-markt.de/forum/messages/2439.htm
So aber nun zu dem angekündigten Artikel, ich verspreche Ihnen
eine interessante Lektüre !!
http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/01/05/drei-theorien-zum-anschlag-in-alexandria/ |
am January 06 2011 17:06:36
@ James Watt
also die frage "wann sollte die Staatengemeinschaft intervenieren ?" habe ich aus den links
nicht herausgelesen, obwohl... in dem Artikel "Drei Theorien..." ja eigentlich schon die Frage im Raum schwebt warum ein amerikanischer internet provider eine angebliche
Al_kaida website hostet, die zur Tötung von Christen aufruft.
Zitat aus dem Artikel:
"Um den Zugang zur Al-Qaeda-Webseite zu erschweren oder zu erfahren, auf wen die Webseite registriert ist, bräuchte die US-Regierung nicht einmal bis nach Indonesien zu telefonieren, denn die Domain und Nameservice werden,
wie simple Whois-Abfragen zeigen, von einer Godaddy nahestehenden US-Firma in Arizona
für die angeblich Al-Kaida-nahe Webeite bereitgestellt.
Wenn die Webseite shamikh1.net eine so gefährliche Al-Kaida-Webseite ist, wie von Medien behauptet wird, und auf der seit Wochen zur Ermordung von Christen aufgerufen wird,
so fragt es sich, wieso es die US-Regierung augenscheinllich nicht stört, dass eine große US-Internetfirma wie die ansonsten für radikale Zensur bekannte Firma Godaddy diese Webseite als Kunden hat, anstelle einen solchen Druck auf die
die Nameserver stellende US-Firma wie im Fall von Wikileaks zu machen, und so dafür zu sorgen, dass die angebliche Al-Kaida-Webseite ähnliche Hosting-Probleme wie Wikileaks bekommt."
Und da bin ich auch bei Ihnen wenn sie Unlogisches entdecken.
Zu Ihrem fortwährenden Lamento, Muslime sollten sich von dem Attentat (Sie unterstellen immer noch
dass es von ihren Glaubensbrüdern und mit Bezug auf diesen Glauben, begangen wurde(!!), muss ich Sie
nochmal daran erinnern dass die westliche Presse nicht über alles berichtet was im Orient passiert,
schon gar nicht über Vorfälle, die ein anderes Bild der Länder liefert als gewünscht .
Beispiele gibt es zu Hauf : so wird lang und breit über eine bevorstehende Steinigung einer Frau im
Iran berichtet, aber dass in SaudiArabien jüngst einem 15-jährigen der Kopf abgeschlagen wurde, ist anscheinend keine Meldung wert.
[url]http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/01/04/saudi-arabien-hat-einen-15-jahrigen-irakischen-jungen-gekopft/ [/url]
Also hier zu Ihrer Information, es gab in Kairo eine Demonstration muslimischer Studenten,
in denen der Anschlag verurteilt wurde.
http://german.irib.ir/radioislam/aktuell/item/146922-muslimische-studenten-verurteilen-anschlag-auf-christen-in-kairo
Um das Ganze abzurunden auch noch ein Kommentar von Evelyn Hecht Galinsky, zu den andauernden Forderungen Muslime sollen sich vom Terror distanzieren(und damit wohl einwilligen,
dass ihnen angedichtet Stigma <-Islam=Terrorrismus-> anzunehmen).
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16043
So lasse ich es mal hierbei bewenden, in der Hoffnung dass Ihnen die angebotenen Quellen
nicht zu sehr den Spaß an der Wahrheitsfindung verderben.
 |
am January 20 2011 13:28:47
@james watt
Ganz so einfach funktioniert das Internet leider nicht, selbst wenn man hoster kennt oder sogar die Ip des nutzers, weiss man erstmal nur die Ip, WER SIE WANN UND WO nutzt, das weiss man nicht ( Internetcaffees usw.) Eine Ip ist nicht so genau.
Da muss ich Ihnen widersprechen vielleicht verwechseln Sie da auch einfach die Ip-adresse eines beliebigen Nutzers (die in der Tat vom provider vergeben wird und sich bei jeder erneuten Anmeldung ändert- mit der Ip-Adresse von Seiten die jeder Internet user erreichen kann, diese ändert sich nicht, außer die Seite wird auf einen anderen server gelegt).
Durch die erwähnte WHOis abfrage kann man dann herausfinden wer die Seite betreibt.
Zu den von mir angeführten Beispielen, dass nicht alles so ist (sein muss) wie es auf den ersten Blick scheint, habe ich heute noch einen weiteren Artikel gefunden, der verdeutlicht, warum Skepsis gegenüber schnellen Urteilen angebracht ist.
http://www.hintergrund.de/201012101280/globales/terrorismus/terror-in-den-usa-fbi-im-zwielicht.html
|
am February 19 2011 11:56:36
Der Vollständigkeit halber, hier noch eine Meldung zu den
Hintergründen/Hintermännern des Anschlag.
Keinen wirkliche Überraschung für Menschen, die sich ein wenig abseits von der üblichen Presselandschaft informieren.
War ägyptisches Innenministerium in Terroranschlag auf die koptische Kathedrale in Alexandria verwickelt?
Ägyptische Generalstaatsanwaltschaft leitet Ermittlungen gegen früheren Innenminister ein
http://www.gfbv.de/pressemit.php?id=2573& |
|
| Kommentar schreiben |
|
Bitte einloggen, um einen Kommentar zu schreiben.
|
| Bewertung |
|
Die Bewertung ist nur für Mitglieder verfügbar.
Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich, um abzustimmen.
Keine Bewertung eingesandt.
|
|
| Login |
Noch kein Mitglied? Klicke hier um dich zu registrieren.
Passwort vergessen? Fordere Hier ein neues an
|
|
